A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Mendoza Ortega Adan Miguel·Respondent Empresas Publicas De Ayapel En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre la Sala Primera de Decisión Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería y el Juzgado 007 Administrativo del circuito de la misma ciudad, por causa de una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, contra las Empresas Públicas de Ayapel, en liquidación, con la que pretende el reconocimiento y pago de la sanción moratoria por pago inoportuno de las cesantías definitivas, entre otros conceptos.
La Sala Plena verifica el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, y señala que es pertinente aplicar para el caso, el Auto 072/22.
En principio, se advierte que la forma de vinculación del demandante con la entidad demandada fue propia de los trabajadores oficiales porque se evidencian documentos que establecen el cargo de bombero, fecha de inicio y terminación de la labor y salario en cada periodo y una liquidación de prestaciones sociales, realizada por la empresa demandada a favor del demandante, mediante la cual se le reconocen cesantías, intereses sobre las mismas, vacaciones, primas, seguridad social, dotación y pago por riesgos laborales del periodo entre el 1 de julio de 2008 y 30 de abril de 2009 bajo el cargo de bombero, y, dentro del expediente no obra acto administrativo que acredite una relación legal o reglamentaria con las Empresas Públicas de Ayapel.
Es dable asignar entonces la competencia a la jurisdicción ordinaria laboral.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre la Sala Primera de Decisión Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería y el Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Montería, en el sentido de DECLARAR que la Sala Primera de Decisión Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería es la autoridad competente para conocer la demanda laboral interpuesta por Adán Miguel Mendoza Ortega contra las Empresas Públicas de Ayapel, en liquidación.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7204 a la Sala Primera de Decisión Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Montería, y a los interesados en este trámite.
- TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de marzo de 2023, mediante el cual la Sala Primera de Decisión Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia proferida el 7 de marzo de 2023 por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Ayapel.
- CUARTO. PREVENIR al Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Montería para que, en lo sucesivo, se abstenga de demorar la remisión de expedientes por conflictos de competencia entre jurisdicciones a esta Corporación.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.